更正中心

资料纠错：先确认“错在哪里”

有效纠错应尽量指出具体段落、具体说法和可核对依据。例如某个公开文件已经更新、某段采访被错误概述、某个时间阶段被写错，或者正文把媒体报道误写成当事方正式声明。越具体的问题越容易被快速复查。

补充说明：新增资料不一定代表原文错误

事件发展过程中可能出现新的公开回应、规则版本或背景文件。如果这些材料只是补充此前未知信息，而原文在当时资料基础上并无错误，页面会将其作为补充更新，而不是把所有新增内容都标记为纠错。

更正标准：影响判断的错误优先处理

涉及人物身份、机构名称、公开回应属性、法律状态、时间先后、关键数字与核验结论的错误，会直接影响读者理解，需要优先修正。纯粹的错别字或不影响语义的格式问题也会修改，但处理方式可以更简洁。

修改流程：复查资料，再决定怎样改

编辑会回看发布时使用的来源，确认反馈材料是否可靠，并检查是否存在更新版本。若事实错误成立，应修改正文；若来源本身后来变化，应说明版本差异；若属于观点分歧，则不会把不同意见简单标记为“更正”。

内容更新：保留变化的可理解性

重大更正应说明原先哪里不准确、现在如何修改以及依据是什么。普通更新可以在正文中补充新的公开资料。平台不会为了维持“从未出错”的印象而隐藏重要修改。

反馈要求：不需要提供敏感个人资料

纠错通常只需要页面位置、问题描述和可验证公开来源。请不要发送身份证、银行卡、家庭地址、私人手机号、验证码、未成年人资料或未经授权私密影像。涉及隐私问题时，只需说明需要移除或复查的范围。

处理原则：事实问题与立场分歧分别对待

如果反馈能够证明事实错误，就应更正；如果只是不同解释，则应检查正文是否清楚标注编辑观察。平台不会因为外部压力修改有充分公开资料支持的事实，也不会因为原作者自信就拒绝纠正错误。

结果说明：重要变化应能够被读者追踪

更正中心用于公开说明更正机制与重要调整原则，而不是展示虚构“历史错误案例”。当真实更正发生时，应根据影响程度提供必要说明，并与原内容保持可理解的关联。